У нас произошел несчастный случай, мой Листик (кот) наглотался жидкости для мытья плиты (почти чистая щелочь)! Обжег себе все внутренности, рот, морду...И этот доктор нас спас: действовал быстро, правильно и по-человечески! Кот беспородный, полосатый, но очень дорогой для меня! Я просила сделать возможное и невозможное! И Соловьев сотворил чудо! Листик выжил...На будущее: оказывается, нужно было дать коту сразу 1ч.л. яблочного уксуса на стакан воды и кислота + щелочь= реакция нейтрализации. Вот так.
Вчера звонила мама. Интересовалась поведением Блека, а мне, как обычно, не на что было пожаловаться. Поход в гости к квинтам Ника, тоже как обычно, удался. Софочка на сей раз не стала выть и шипеть, а просто гордо удалилась под диван - похоже, подросший Блек, в отличие от Лили, кажется ей опасным. Интересно, она на нас с Ником сильно обижена?
Кстати, Рисачев, если есть хоть какой-то шанс, что на НГ Лишка будет у нас, надо их с Блеком знакомить срочно и на нашей территории. Так что сами, наверное (и если ты не будешь против), приедем завтра-послезавтра, а тебя с нею ждем в гости на той неделе. P.S. Знаю, что ты не в сети до 22-го, но вдруг?
Как бы там ни было, мы это сделали! Всем товарищам по организационной работе и участникам СПАСИБО. Подробные благодарности, по-видимому, будут позже и в ЖЖ.
Кстати, теперь у меня в коллекции есть практически все виды бэйджиков с БлинКома. И собственный Микропесец от Ольги Лазаревой.
А, да, и еще сегодня мы пытались купить корм для Софии. В итоге в одном из магазинов нас на полном серьезе уговаривали купить ей вместо Игл Пака Хиллс.
Блек умница. Решили отказаться от вольера, т.к. он все равно из него выбирается. Сегодня в третий раз оставили его свободным в комнате. Итоги радуют: все цело, в доме чисто, собак спокоен. И это просто здорово.
Сегодня ездили с Ником по делу в район Елизаровской и обнаружили рядом с метро неплохой зоомагазин. Пока что в нем есть далеко не все нужное нам, зато удалось купить новую игрушку и пару расчесок для Блека и (та-дам!) тех самых зеленых крокодильчиков для Лили.
Недоразмялся вчера перед акробатикой. Итог закономерен: мышцы побаливают, чего при нормальной разминке с ними обычно не случается. А вообще что-то я вчера отжог на тренировке: перевороты без хорошей разминки и так не слишком полезны, но стойка на трех точках с выходом на ноги без разогрева это уже ни в какие ворота. Причем, неразмятой как раз осталась "профильная" для этих упражнений воротниковая зона.
*себе, очень строго* В общем, совсем ты, Лайош, страх потерял. А зря - про осторожность забывать не стоит.
Впервые в жизни "вживую" столкнулся с людьми, которые ставят принципы выше жизни близкого живого существа. То ли не любят , то ли плохо различают и живое и неживое и не понимают разницы между собакой и просто спорным имуществом. Не знаю. Не суть. В любом случае противно и мерзко. Я многое могу понять. Но собак как разменную монету в отношениях простить не могу. И очень стыдно и больно смотреть, к чему приводят собственные благие намерения. Как теперь быть с тем, что то, что казалось тогда поступком "по совести" и выбором в пользу интересов собак уже привело к гибели одного из них. Второй, к счастью, жив. Надеюсь, хотя бы смерть Блонди и его болезнь научат тех, у кого Масик сейчас, следить и ухаживать за ним правильно. Если совести нет и не стыдно перед собакой, то, может, хотя бы страх потери поможет? Да, я виноват в смерти одной из своих собак и, почти наверняка, в тяжелой болезни второй. Да. мне нужно было забирать сразу обоих и пофиг, куда - хуже им бы точно не было. Теперь это уже абсолютно ясно. Да, нельзя было верить сладким описаниям благополучия Масика и Блонди. Да, надо было решать этот вопрос неэтично, раз уж этично не получалось. Как угодно, но решать. И, черт, как же я сейчас проклинаю собственное чистоплюйство, не позволившее вмешать в ситуацию родителей. Я дурак, идиот, скотина. Не надо было считать, что мое отсутствие научит и заставит человека делать то, что он никогда не делал. В конце концов, состояние Блонди в ноябре 2006 года было достаточно показательным. Реакция Рори, которая пыталась помешать почистить ему больные и болящие уши - тем более. И да, предполагать надо худшее. Даже если почему-то веришь в элементарную ответственность и любовь человека хотя бы к собственной собаке.
Вчера нашел в себе силы сообщить родителям. Сегодня - создал тему на ПИКе. Видимо, от шока я все-таки отхожу, и не так уж медленно. Хорошо что есть Блек.
читать дальшеПоловина седьмого. Встретились два доберманиста, выгуливающие своих собак. Один с черным кобелем стоя дремал в середине поляны, другой – вынырнул из кустов с черной сукой. Кобель подлетел к незнакомке и радостно завилял обрубком хвоста. Его восторг можно было понять: сука действительно была очень хороша: крупная, широкотелая, стройная, с длинными конечностями и длинной шеей, с сильными и резкими движениями. Она подняла глаза на хозяина, спрашивая, что делать: “Будем играть или пойдем дальше?” - “Играй, Даша”, разрешил мужчина. Несколькими мощными прыжками сука набрала скорость и понеслась по периметру поляны, стремительная и недосягаемая. Кобелек с тонким лаем пытался все-таки ее догнать. Меньше ростам, чем сука, он и голову имел какой-то совершенно другой формы. Она резко сужалась от черепной части к морде. Круглые светлые глаза пугали слегка безумным выражение. Пока собаки бегали, владельцы разговорились. “Ваш что-то мелковат”,- осторожно сказал хозяин суки. - “Да мы брали его для себя”,- ответил владелец кобеля. - “А я для кого держу Дашу? - изумился мужчина, - Для вас, что ли?” - “Ну, нет, конечно,- задумался co6eceдник, - но вы, наверное, на выставки ее водите...” - “Ну и что, вожу, выставляю, держу в хорошей форме”.
Ни для кого не секрет, что периодическое предпочтение той или иной породы диктуется модой. А что модно сегодня? Вы не поверите, но сегодня в моде “собаки для себя”. Наблюдается поразительное явление: если раньше покупатели стремились взять собаку любой породы как можно лучше, то сегодня все наоборот. Давайте подробнее рассмотрим этот феномен.
Прежде всего, это действительно мода. В Минске и Киеве, Калининграде и Владивостоке, Мурманске и Сочи покупатели хотят иметь “собаку для себя” и дружно все, как один человек, произносят именно эти слова. Однако по смыслу это определение противоположно качеству. То есть собак делят на качественных и” для себя”. Высокое качество собак перестало быть востребованным. Беря собаку “для себя”, человек как бы говорит: “Я не хочу задумываться над качеством будущей собаки. Я не хочу вкладывать труд и мыслительную энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу напрягаться, что-то узнавать и вообще суетиться - мне нужна собака для себя. Поэтому кормить собаку будем на свой страх и риск - что сами едим. Дрессировка? А зачем она для нас? Наш Рекс и так вполне покладистый. Выставки? А что они нам дают? Ну, что?!”... Человек, купивший собаку “для себя”, заранее настроен на то, чтобы не вкладывать в нее ни денег, ни времени, ни труда. Он начинает что-то предпринимать, когда неизбежные проблемы с животным уже просто берут за горло.
От неправильного питания собака заболела панкреатитом. Но это мы с вами знаем, что у нее панкреатит и от чего он развился. Хозяин не знает. Он кормит Рекса кашей на бульоне с костями. Собака ест много, но худеет и худеет. Хозяин добавляет каши, но результата нет. На болезненную худобу собаки уже обращают внимание прохожие: “Что же вы его не кормите? Такой худющий!” - “Да как же не кормлю! - заламывает руки владелец Рекса. Две трехлитровые кастрюли за раз сжирает!” А собаке тем временем делается все хуже. Начинает вылезать шерсть, от тела пошел неприятный запах. Что делать? Придется идти к ветеринару. Осмотрев предъявленный на экспертизу скелет, ветеринар изрекает: “У собаки глисты”. Владелец, скрепя сердце, выкладывает деньги за глистогонный препарат. Результата, естественно, нет. Сосед по дому делится опытом: “Я тоже не мог своей Ляле глистов выгнать, пока не удвоил дозировку. Тогда и посыпались”. В Рекса запихивают удвоенное количество глистогона, доводят до рвоты и судорог. Пес едва выживает, но толще не становится. Его тащат к другому ветеринару. Посмотрев на облезлого страдальца, новый ветеринар ставит новый диагноз: “У вашей собаки подкожный клещ. Курс уколов стоит...” - “Боже, ужасается владелец, - откуда у меня такие деньги?!” На этой стадии у собаки поражены уже и печень, и желудок, и кишечник. Состояние ее категорически ухудшается. Из пасти непрерывно идет смрадный запах. Изнурительная боль преследует несчастное животное и днем и ночью. Сказать об этом оно не может, но нервы не выдерживают. Измученная собака начинает огрызаться по делу и без дела. Ее бьют. Так посоветовал один дрессировщик, к которому хозяин Рекса был вынужден обратиться, так как собака вышла из подчинения. “Владелец должен быть главным в стае, - веско произнес собачий Макаренко. - Собаке нельзя разрешать командовать. Нужно обязательно подчинить ее себе!” Рекса стали бить регулярно, но ничего не помогало. Ласковый пес стал раздражительным, злым, мог хватануть зубами за руку, если к нему прикасались. Дальше можно и не продолжать. Короткая жизнь собаки будет сплошным кошмаром, впрочем, и ваша тоже.
Хочу обратить внимание на стереотип поведения владельца собаки “для себя”. В сложной ситуации он не ищет специалиста-собаковода. Он с самого начала был настроен против специалистов. Весь пафос слов собака “для себя” и состоит в противопоставлении позиции специалиста и позиции обывателя - собакодержателя. И пропасть между ними все углубляется. Идет расслоение собачьего общества: есть сообщество породистых собак, содержание, воспитание и разведение которых предполагает вложение профессионального труда, знаний, опыта - всего того, что в совокупности можно назвать кинологической культурой. И есть сообщество собаководов, держащих собак “для себя”, бездумно, с минимальными затратами, в стороне от всяких там проблем и страстей. Их позицию можно характеризовать как более или менее воинствующее невежество. Однако совсем избежать проблем не удастся. Тем не менее, для обслуживания их низко квалифицированного спроса существуют низкоквалифицированные предложения. Дифференциация собачьего мира все углубляется. На одном полюсе великолепное поголовье собак разных пород, на другом – не просто продукты полного и абсолютного вырождения, а уже помеси, которые специально создаются невеждами, рекламируются и противопоставляются породистым собакам. Недавно в одном весьма респектабельном кинологическом издании появилась реклама: “Великолепные щенки - добервейлеры. Дорого”. Вот так. Простенько и со вкусом!
Так ли однозначно деление собак “для себя” - “не для себя”? Если “не для себя”, то для кого? На последний вопрос никто не может дать вразумительный ответ. Но фактически собака “не для себя” - это высококачественное животное, которое входит в некую совокупность под названием “порода”. Порода - это же просто абстрактное понятие. Это моя собака, и его, и ваша тоже. Чтобы порода не деградировала и не вымерла, ее представители должны быть вовлечены в некую зоотехническую жизнь. Этот зоотехнический минимум обеспечивает сохранение и преемственность всех породных признаков - как внешних, так и поведенческих. В противном случае жизнь породы остановится, она перестанет существовать как продукт человеческого духа. Разведение породистых животных - такое же творчество, как написание романов, сочинение музыки или ваяние скульптур. Оно идет по определенным законам и является формой выражения общечеловеческой культуры. Высокопородные животные - свидетельство высоты нации, ее духовных завоеваний. В Англии, например, туристам показывают Вестминстер, Британский музей и конюшни английских верховых лошадей, которые являются национальным достоянием и которыми гордятся в равной степени все англичане. Организованное собаководство зародилось в сердце культурной Европы, росло, развивалось и распространялось вместе с ростом и развитием зоотехнической науки, генетики, селекции и ветеринарии. За последний век работы любителями собак накоплен огромный опыт, получены ответы на все вопросы, связанные с собаководством. Достоверно известно, как получить красивую и умную собаку, как сохранить ее здоровье, как произвести качественное потомство. Нельзя оставаться дикарем посреди цивилизованного мира!
Итак, мы уже поняли, что собаку “для себя” не нужно хорошо кормить и гулять с ней по 15 км в день. Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт жизни. Собаку “для себя” не дрессируют в истинном смысле этого слова. Ей не нужны фирменные прикормки, витамины и составы для блеска шерсти. То есть витамины нужны, конечно, всем, но собака “для себя” - и в этом весь трагизм ее жизни - никому не нужна, кроме своего хозяина. И получается порочный круг: собаку “для себя” берут для того, чтобы не общаться со специалистами, а специалистам такая собака не нужна, так как она отрицает собой все ценности и устремления людей, интересующихся той или иной породой и трудящихся для ее блага. Но для тебя, ленивый владелец, твоя “собака для себя” отдаст все, что сможет. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака “для себя”- это установка лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может дать, а ее обделить и деньгами, и трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не выбирает. И для нее только он - источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти.
Но не будем так уж суровы к собаководам... Наша требовательность к качеству зонтиков и огурцов и наша нетребовательность к качеству собак определяется еще и тем хаосом, который творится в нашем собаководстве. Раньше покупатель шел за собакой в единственный городской клуб, которой обязан был учить, воспитывать, читать лекции, рекомендовать щенков, полученных в результате племенной работы опять же специалистов. Раньше пропаганда культурного собаководства была уставной (!) обязанностью клуба. Эта система успешно существовала в течение многих десятков лет, регулируя не только спрос, но и осуществляя гигантскую просветительскую работу. Теперь клубы покупателями не занимаются, потому что покупатели туда не идут. Собак сейчас редко покупают через клуб. Правильно сориентироваться в нашем теперешнем собаководстве новичку невозможно. И он почти со стопроцентной вероятностью обречен на плохую собаку, обречен стать кормовой базой для недобросовестных продавцов кинологических услуг. Свою растерянность, свою заведомую неспособность отличить зерна от плевел, хорошее от плохого,- перспективного щенка от племенного брака начинающие собаководы скрывают за спасительной вполне эзоповской формулировкой: “Я взял собаку для себя”. И означает это следующее: “Я не в силах разобраться в ваших запутанных отношениях, меня пугают большие платежи неизвестно за что и требования фанатичных усилий в достижении малопонятных целей. Я хочу мирно жить со своей собакой, радоваться общению с ней и не хочу иметь никакой головной боли и проблем”.
Неужели собак “для себя” стали брать только сейчас? А раньше? Не все же стремились свою собаку обучать и выставлять. Да, конечно, не все. Но раньше “для себя” брали главным образом беспородных собак в качестве звоночка во двор частного дома, а также собачек декоративных пород “для души”. Более крупные сидели во дворе на цепи, маленькие бегали свободно. Эти собаки не делали погоды в собаководстве, никак не смешивались и не перекрещивались с сообществом породистых собак и никогда не имели документов. Эти собаки никому не причиняли серьезного вреда, их владельцы никогда ни на что не претендовали, а щенков либо топили, либо дарили соседям и родственникам. Современная мода на собак “для себя”, полное отсутствие кинологической подготовки у новоиспеченных владельцев, неумение правильно выбрать себе породу и пол собаки, неумение правильно вырастить собаку, воспитать и выдрессировать ее, усугубленное спонтанным ростом интереса к собакам вообще и желанием их иметь, привели к серьезным социальным проблемам. Если раньше владелец не справлялся со служебной собакой, он охотно продавал ее в военизированную охрану или на границу. Именно для этого была создана отлаженная система собаководства ДОСААФ. Сейчас ненужных животных выбрасывают на улицу. “Бывшие породистые” или в одиночестве бродят по помойкам, надрывая сердце сердобольным людям, или сбиваются в стаи и начинают размножаться. В прессе регулярно описываются случаи нападения таких одичалых собак на людей и животных.
Итак, собака “для себя” - это, как правило, плохая собака.
Собака “для себя” - это несчастная собака.
Собака “для себя” - это опасная собака.
Собака “для себя” - это способ и средство обмана нового поколения собаководов.
И, наконец, собака “для себя” - это бомба замедленного действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства. Культурное собаководство - это совокупность мероприятий по осуществлению сохранения и совершенствования породистых собак. Каждая порода - совокупность особей, содержащихся в частных руках, но объединенная единым стандартом и единым законодательным комплексом, обеспечивающим сохранение и приумножение специфических и важных для человека признаков. Каждая собака “для себя” - это удар по культурному собаководству, поскольку это каждый раз лишение породы первичной ячейки - человека, владельца, который держит породистую собаку, который, получая радость от общения с ней, пользу от знаний, приобретенных вместе с ней, выгоду от ее практического применения, частицу своего труда, в конечном итоге сам факт своего выбора кладет на алтарь любимой породы - той, которую он предпочел, той, которая в наибольшей степени гармонирует с устремлениями его души.
Ну а если вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания и карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка “для себя”. Лучше приютите выброшенную бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом, совершенно человеческим чувством благодарности. И Создатель, когда придет ваш час предстать перед ним, зачтет вам этот акт добра, сострадания и активного гуманизма
Собак у нас все-таки балованный: спит на кровати, валяется на подстилке из волчьей шкуры и потихоньку переходит с Про-Натюра, которым его кормили в питомнике, на Игл Пак (впрочем, это как раз не баловство, а необходимость). А еще он засыпает во время вычесывания, чистки ушей и прочих гигиенических процедур. И под феном тоже крепко спит. Зато если его не вычесать, спать не ляжет - будет нервничать и бродить по комнате с тревожным видом. Впрочем, если чесать собаку каждый день, то это совсем несложно (особенно для меня - чешет-то, как правило, Ник ) и занимает минут пятнадцать-двадцать от силы. Так что прецедент был лишь один, да и то в конце концов я все же вычесал собаку. Очень радует Биогрум - что чистящая пенка, что щенячий шампунь просто выше всяческих похвал. Если Марина порекомендует что-нибудь другое и оно окажется еще лучше, буду крайне удивлен и заинтригован: сейчас мне это "еще лучше" представить себе трудно (Laser не в счет, уж больно он агрессивен). С удивлением сегодня узнал, что мой первый форум по кокерам враждует с тем, на котором мы нашли Блека. Забавно. Сестренка наша Бони на днях дебютировала и сразу взяла BIS бэбиков. Рад за нее безумно - она чудесная. А нам теперь есть на кого равняться не только среди старших поколений.
Для родных: ребята, а вы знали, что пафосный "Бьютифул" это питомник СКОР? А я еще удивлялся, почему их собак ни в каталогах, ни на форумах нет.